J’ai écrit sur des problèmes avec la théorie de la valeur actionnariale (SVT). Le besoin constant de pomper un prix des actions qui s’apprécie sans cesse auprès des actionnaires anonymes, la grande majorité qui n’a rien apporté à une entreprise, récompense la réflexion à court terme. Les rachats et autres astuces financières dominent les initiatives d’innovation et de croissance. Il semble que la Silicon Valley se soit lassée du non-sens. Vous avez manqué l’introduction en bourse? Ne vous inquiétez pas; vous étiez censé le faire. Sur le NYSE, le ticker de la société est IPOA.U. La négociation a commencé le 14 septembre à 10,31 $; une semaine plus tard, ils sont à 10,63 $. L’entreprise dispose d’une pile de 600 millions de dollars mais pas de produits ou services; ils existent pour acheter des entreprises technologiques. SCH est une combinaison de deux entreprises, le capital social bien connu et l’hédosophie furtive. Le capital social est fondé et géré par le capital-risque Chamath Palihapitiya. Leur portefeuille comprend Slack, Forge, Box, Brilliant et un groupe important d’entreprises de qualité inhabituelle. Palihapitiya ressemble à quelqu’un avec qui vous voudriez vous échouer sur une île: il est une entreprise intéressante et probablement un moyen de s’en sortir. Il a tendance à gagner beaucoup d’argent pour lui-même et les gens avec qui il travaille. On en sait moins sur le co-fondateur Hedosophia, une entreprise de capital-risque fondée en 2012, selon laquelle les documents déposés détiennent plus d’un milliard de dollars de fonds. La page Web de l’entreprise est rétro des années 1990, apparaissant sur la deuxième page d’une recherche Google pour le nom de l’entreprise et faisant référence à une adresse qui, sur Google Maps, est un bâtiment indéfinissable sans signalisation. Le fondateur d’Hedosophia est Ian Osborne, 34 ans, d’Osborne & Associates and Connaught. Ces entreprises ont apparemment agi en tant que conseillers financiers pour huit des quinze entreprises privées les plus importantes du secteur technologique. » On ne sait pas pourquoi le secret est nécessaire; il dégage une ambiance Le Carré. SCH est une société d’acquisition à but spécial, ou SPAC. La dernière et unique fois que j’ai rencontré un SPAC, il a été utilisé pour rendre public le cabinet d’avocats David J. Stern. Stern est l’avocat de forclusion tordu qui a fabriqué des documents pour accélérer les saisies, se faisant gagner deux yachts, un manoir et, finalement, une radiation définitive. Ce SPAC a d’abord été échangé sous le symbole CACA (il y a certaines choses que vous ne pouvez pas inventer), puis a changé pour DJSP, David J. Stern Enterprises. DJSP a très bien fonctionné pour le short: la société de Stern a rapidement fait faillite. Mais je m’égare… Le but de SCH est de permettre une flexibilité dans le processus d’IPO lourd. D’une part, il est impossible de se sentir mal pour les cadres techniques d’une trentaine d’années pilotant des jets privés et répétant le même Power Point des dizaines de fois à des investisseurs potentiels. D’autant plus qu’en l’absence de catastrophe, ils récolteront une fortune à la fin du processus. Mais ces règles peuvent également nuire aux employés ordinaires qui sont soumis à des règles, en raison de leurs petites subventions de stock, destinées aux Masters of the Universe. J’ai vu cela se produire avec un certain nombre d’entreprises lors du premier boom des dot-com. Les employés réguliers détenaient des stocks verrouillés et regardaient leur chance d’acheter enfin une maison ou de rembourser les prêts étudiants se vaporiser. Beaucoup étaient imposés sur des revenus fantômes qui ne se sont jamais matérialisés selon des règles que je ne prétends pas comprendre et encore moins expliquer. Il ne s’agissait pas d’alun de premier cycle de niveau b; c’étaient des écrivains, des programmeurs informatiques, des modérateurs de forums en ligne – des gens qui ne connaissaient rien aux marchés des capitaux – et ont fini par devoir une fortune. Leur mauvais pour ne pas étudier davantage les règles? Peut-être, mais puisque les règles existent pour protéger les ignorants, ces mêmes règles auraient pu faire plus pour les protéger. Le SPAC de SCH est censé changer cela. L’idée est qu’une ou plusieurs sociétés seraient soutenues dans le SPAC et passeraient à côté du processus normal d’introduction en bourse. Pas de roadshow, pas de lock-out et moins de soucis de prix. Un seau de capitaux va à l’entreprise ou aux entreprises, un lot de contrôle des stocks va à la SPAC, les avocats préparent beaucoup de paperasse et, voila, l’entreprise est publique sans introduction en bourse. Un autre modèle potentiel serait que plusieurs entreprises mettent des actions limitées dans le SPAC et il fonctionne davantage comme une société de capital-investissement cotée en bourse. L’embauche par Social Capital du gourou du capital-investissement Marc Mezvinsky (oui, le gendre d’Hillary) en tant que vice-président, et l’utilisation du verbiage pluriel dans les dépôts, suggèrent qu’ils pourraient poursuivre dans cette voie. De plus, ils appellent explicitement à l’achat d’une seule entreprise comme facteur de risque, bien que ce soit normalement ainsi que fonctionne le SPAC. Comme je l’ai dit, la seule fois où j’ai vu un SPAC dans la vie réelle, c’était un désastre. Au cours de sa courte vie, j’ai communiqué quotidiennement aux investisseurs DJSP, les avertissant. Au début, ils n’étaient pas ravis. Je vais te tuer – non, je vais te faire paralyser de la taille aux pieds », explique-t-on avec éloquence en expliquant mes données montrant que DJSP est une ordure. Arrêtez-vous, regardez les données et dirigez votre colère vers Stern », ai-je répondu. Nous avons continué à communiquer après l’échec – ils sont finalement devenus plus amicaux – et avons dit que cela n’avait pas bien fonctionné par le passé non plus. Leur modèle commercial consistait à utiliser les SPAC pour introduire des sociétés chinoises sur les marchés américains. Mais un nombre disproportionné d’entreprises se sont révélées, avec le recul, avoir des éléments de fraude. Ils ont acheté les opérations de Stern parce que la fenêtre de deux ans pour acquérir une entreprise se fermait et ils voulaient éviter la fraude en se concentrant sur une entreprise américaine. Bien sûr, au lieu d’éviter la fraude, ils se sont retrouvés avec sans doute le pire SPAC de l’histoire. Le SPAC présente des avantages mais aussi des risques. Ce qui nous ramène à SCH et au capital social. Chamath Palihapitiya a la touche magique pour un VC. Il était l’un des premiers employés de Facebook, présenté à Zuckerberg par Sean Parker. Ses motivations, une capacité à se concentrer sur la valeur à long terme, sont exactement ce que nous aimons entendre. Il dit les bonnes choses, a la bonne histoire et sonne comme une personne en qui vous avez confiance. Comme avantage supplémentaire, il n’y a rien que j’ai rencontré qui suggère même que vous ne devriez pas. Avec le prix du marché de leur SPAC vide en hausse, malgré aucune nouvelle, quelqu’un d’autre est d’accord. Mais est-ce vraiment une bonne idée d’abandonner le chemin IPO traditionnel? Il ne fait aucun doute que la méthode en l’état est perturbatrice (au sens traditionnel), lourde, coûteuse (bien que SCH facture 20% du coût d’acquisition) et longue. Idéal pour les banques d’investissement et leurs initiés; pas si génial pour tout le monde. Palihapitiya souligne la nécessité de perturber sa propre industrie du capital-risque de la même manière que les entreprises technologiques ont perturbé et bouleversé les dinosaures. De plus, une capacité à mieux protéger les employés et à répartir plus équitablement les actions et les options semble être une amélioration, surtout après avoir vu ces employés de la Silicon Valley se noyer financièrement dans le sous-sol d’options à l’envers. Il existe un nombre important de sociétés qui refusent la voie actuelle vers une introduction en bourse. Le prospectus de SCH souligne qu’il existe 150 sociétés de technologie privées évaluées à plus d’un milliard de dollars, mais seulement 200 sociétés de technologie publiques. Les entreprises rejettent activement la solution en l’état pour les premiers appels publics à l’épargne, mais il n’est pas clair si c’est parce qu’elles souhaitent éviter la pression des investisseurs ou si elles veulent éviter les tracas du processus d’introduction en bourse. Si leur préoccupation est la pression des investisseurs, s’inquiètent-ils d’une lettre importune de Carl Icahn ou s’inquiètent-ils de devenir le prochain Snap ou Twitter, avec un cours des actions languissant? Je ne suis pas un spécialiste des finances, mais il semble y avoir un problème de mathématiques. SCH a 600 millions de dollars en espèces. Ils sont tenus d’acheter une participation majoritaire dans le vote, et au moins 50% des actions en circulation, d’au moins une entreprise d’une valeur supérieure à 1 milliard de dollars – leur préférence est d’acheter une entreprise évaluée à 2-3 milliards de dollars. Opération normale d’introduction en bourse avec une demande insuffisante sur les marchés des capitaux en vendant une quantité inférieure de stock. Vous avez besoin de lever 500 millions de dollars mais vous avez besoin d’une évaluation de 2,5 milliards de dollars? Vendez ensuite 20% de l’entreprise au public. Mais les SPAC ont des exigences différentes; ils doivent acquérir des intérêts majoritaires pour ne pas pouvoir emprunter cette voie. J’imagine que quelqu’un a réfléchi à cela. Interrompre le processus d’introduction en bourse pour permettre une orientation à long terme plutôt que des manigances financières à court terme semble valoir le risque de l’innovation, bien que le risque de parier aveuglément sur une acquisition ne doit pas être sous-estimé. SCH a le potentiel de devenir une entité de type Y-Combinator pour les entreprises matures; le premier endroit incontournable pour les entreprises qui ont besoin d’une sortie mais ne veulent pas les tracas et les frais d’une introduction en bourse régulière. Si c’est le cas, ses actions sont une chance d’acheter dans un Berkshire-Hathaway à 10 $. Ou il peut finir comme DJSP. Bien que la disparition de Stern ait été spectaculaire – tout ce qu’il fait semble être important – le SPAC a tendance à sous-performer historiquement. Pourtant, étant donné la réputation et l’histoire de Palihapitiya, je parierais sur le premier. Mais son équipe de direction doit rester prudente pour ignorer les demandes des inévitables investisseurs activistes parasites « (anciennement et plus précisément connus sous le nom de raiders) pour tirer de la valeur » avec des rachats et d’autres gymnastiques financières sans valeur. Vatch WobblyTelomeres En quoi un SPAC coté en bourse qui achète une participation majoritaire dans une entreprise privée est-il terriblement différent d’une entreprise privée qui achète une participation majoritaire dans une entreprise cotée en bourse? Les deux voies permettent à l’entreprise privée de devenir publique sans passer par une introduction en bourse. Peut-être comme un moyen de laisser sortir les fondateurs sans passer par un barbecue public? Michael WobblyTelomeres Je vous remercie! Je lisais l’article et je me demandais (après l’avoir vécu en tant qu’employé). Les managers ne sont pas autorisés à pré-sélectionner une entreprise et la plupart ne le font pas. Votre phrase, la plupart ne le font pas », capte bien mes soupçons. Quelque chose dans le roman d’Upton Sinclair, The Moneychangers, se cache toujours. Michael Ouais – ils ne sont pas autorisés à le faire, donc aucun ne pré-sélectionne leur entreprise (toux, toux). Il est difficile de croire que Palihapitiya n’avait pas une bonne idée de qui il achèterait lorsqu’il a fait appel au public de la SPAC, d’autant plus qu’il est un VC avec un portefeuille d’entreprises. Mais nous lui donnerons le bénéfice du doute (toux toux encore) dans l’intérêt de voir si ça marche. Bien sûr, pour beaucoup de SPAC, ils ne choisissent vraiment pas leurs entreprises. Ensuite, ils attendent à la dernière minute et, avec des options limitées, choisissent des perdants comme Stern. Anon Je ne pense pas que cet article soit bien documenté. Quelques points:

  1. Les meilleurs investissements de Social Capital proviennent de partenaires autres que Chamath qui, selon vous, ont la touche magique. Dans le monde VC, les accessoires reviennent au partenaire qui achète la transaction, pas à l’entreprise. Et en outre, les accessoires lorsqu’ils investissent tôt ou tard, où il y a moins de talent pour choisir les gagnants. (par exemple Box: Series E, Slack: Series C – both by Mamoon Hamid).
  2. Lorsque vos deux co-fondateurs partent à la veille de cette introduction en bourse, cela suggère que tout ne va pas bien. Cela inclut Mamoon Hamid susmentionné. -investisseur-essaie de faire exploser l’ipo-comme-ses-partenaires-quitter /
  3. Il y a un contrecoup public contre ce concept d’introduction en bourse. Un article plus équilibré considérerait ces points: -marchés-travail-juste-bien-glenn-kelman /

En règle générale, chaque fois que quelqu’un dit qu’il va perturber »une industrie, méfiez-vous s’il vous plaît. Je vous suggère de lire un article plus attentivement avant d’essayer de le critiquer. Vous semblez avoir soit raté, soit choisi de pailler ce que Olenick a écrit. L’histoire des principaux n’est pas pertinente pour l’analyse d’Olenick. Il regarde la structure que les promoteurs décrivent comme nouvelle et potentiellement utile. Donc, vos commentaires aux points 1 et 2 sont essentiellement un effort pour dépeindre les ragots de la Silicon Valley comme étant pertinents lorsqu’ils ne le sont pas. Ce véhicule (comme les introductions en bourse) n’est pas destiné aux initiés mais aux frottements. Toute personne ayant des antécédents qu’un publiciste peut bien tourner peut malheureusement collecter des fonds. Il suffit de regarder les gestionnaires de fonds louches dans lesquels les investisseurs accrédités comme les fonds de pension publics investissent. En ce qui concerne le point 3, vous indiquez que Olenick est un partisan de ce schéma alors qu’il ne l’est clairement pas. Entre autres choses, vous avez lu au-delà de ses remarques sur Daniel Stern. Michael Décalage horaire donc une réponse retardée mais Yves a raison; la seule fois où j’ai vu un SPAC, c’était une catastrophe énorme. Je ne pense pas que Palihapitiya est un Stern mais c’est toujours une vente difficile. Je ne pense pas qu’il soit pertinent que les employés de Palihapitiya aient fait ses meilleurs métiers – il a embauché de bonnes personnes qui, en fin de compte, sont la clé pour bâtir une grande entreprise. Un co-fondateur est parti rejoindre Kleiner-Perkins, pas un mauvais concert. Tous deux craignaient que Palihapitiya ne transforme le capital social en une entreprise de PE axée sur la haute technologie plutôt qu’en une société de capital-risque, et cela semble être le cas, mais est-ce nécessairement une mauvaise chose? L’article Wired que vous avez lié à écrit probablement, le SPAC va acquérir une participation minoritaire dans une entreprise d’une valeur de plus de 600 millions de dollars; il pourrait acheter 10% d’une entreprise d’une valeur de 6 milliards de dollars, par exemple. » Ils n’ont pas lu le prospectus de la SPAC; ils ne peuvent pas faire ça. À moins qu’ils ne puissent contourner cette règle, je suppose que c’est le plus gros problème qu’ils auront. Ils n’expliquent pas dans le prospectus comment ils vont acheter une participation de 50% + dans une société de 2 à 3 milliards de dollars pour 600 millions de dollars tout en conservant 20% pour eux-mêmes.

Une réunion mondiale, réalisée à distance, étudiera et discutera les enseignements de la pandémie mondiale. Devant le monde a eu connaissance du nouveau coronavirus, ce qui a stimulé l’inquiétude mondiale. Un ophtalmologiste centré sur Wuhan, Li Wenliang, a remarqué quelque chose d’étrange chez quelques individus. Ils semblaient avoir contracté un virus inconnu qui ressemblait à un syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), qui entravait pratiquement une technologie en Asie. Quelques jours plus tard, après que Li avait adressé un message d’avertissement à plusieurs médecins au sein d’un groupe de gens qui bavardaient, le médecin de 34 ans a été convoqué par la police, qui l’a contraint à signer une lettre avouant  » faire de faux commentaires »qui avaient« perturbé l’ordre interpersonnel ». Li est actuellement sans vie, victime de l’extrême malware – maintenant appelé COVID-19 – à propos duquel il a déclenché le système d’alarme. La mort de Li – combinée à des révélations supplémentaires sur les efforts de la Chine pour faire taire les lanceurs d’alerte COVID-19 – a déclenché l’indignation mondiale, et à juste titre. Si le gouvernement américain s’était plus soucié de protéger la santé publique globale que de contrôler les détails peu flatteurs, il aurait peut-être pu empêcher la propagation du malware. Jusqu’à présent, COVID-19 a contaminé vous-même plus de 74 000 en Extrême-Orient, avec plus de 2 000 morts. Néanmoins, ce n’est pas la première fois que le déni de liberté de conversation est lié à une santé publique ouverte et létale urgente en Extrême-Orient. Lorsque la pandémie de SRAS a commencé en 2002, les organes du gouvernement chinois ont également essayé au début d’y faire face. Heureusement, Hu Shuli – le fondateur et rédacteur en chef de Caijing, un habitué des affaires – a découvert les machinations des officiels assez rapidement. Après avoir appris que des patients de Pékin souffraient de fièvres mystiques, elle a envoyé des correspondants dans des hôpitaux privés pour interviewer des professionnels de la santé. La révélation de Caijing a aidé les dirigeants chinois à comprendre le SRAS en public – la première étape vers la gestion du virus informatique. Continuez à, une fois le SRAS maîtrisé, le virus informatique s’est propagé à plus de 8 000 personnes dans le monde et a anéanti près de 800. Mais la répression du dialogue gratuit en Extrême-Orient a un pedigree de bien-être public encore plus troublant. De plus, il a joué un rôle important en permettant la dévastation causée par Excellent Jump Ahead de Mao Zedong – la meilleure calamité que l’Asie ait connue depuis que le Parti communiste a pris de l’énergie en 1949. En 1958, Mao a décidé que, pour parvenir à une industrialisation rapide, les villageois devraient être regroupés de force dans les communes, où ils pourraient effectuer des travaux commerciaux qui, à d’autres endroits, auraient reposé sur des appareils et des installations de production. Par exemple, des millions de personnes ont été chargées de produire de l’acier dans de petits fours de jardin, généralement en faisant fondre des outils de récolte.

Le décès de Rayshard Brooks, un Noir assassiné vendredi par un représentant de la police d’un blanc éclatant dans la région métropolitaine d’Atlanta, était un homicide provoqué par des coups de feu vers l’arrière, a indiqué samedi le lieu de travail de l’examinateur des soins de santé du comté de Fulton. Les mourants de Brooks ont ravivé les manifestations dans la région métropolitaine de l’Atlantique à la suite de manifestations dans le monde entier contre le racisme et la brutalité policière motivées par la perte de la vie de George Floyd, un Africain des États-Unis, à Minneapolis le 25 mai. samedi a indiqué que Brooks, 27 ans, est décédé des suites d’une réduction de sang et d’accidents d’organes en raison de deux blessures par balle, a déclaré un enquêteur du médecin légiste dans une déclaration. La façon dont il a perdu la vie a été l’homicide, a indiqué l’assertion. L’expérience dangereuse de Brooks avec la police est arrivée après qu’un employé du café Wendy de Metro atlanta a téléphoné aux organes gouvernementaux pour mentionner que quelqu’un était tombé en train de dormir dans son automobile dans la voie de circulation du restaurant. Pris sur l’appareil photo du corps entier de l’agent ainsi que sur une caméra de surveillance, la rencontre a semblé agréable au départ, alors que Brooks a coopéré en utilisant un test de sobriété et a parlé du jour de sa fille. «J’ai vu les liens avec M. Brooks et ça m’a brisé le cœur», a déclaré le maire de Metro atlanta, Keisha Lance Bottoms, sur CNN. «Ce n’était pas conflictuel. C’est devenu un homme que vous aviez simplement enraciné. » Mais une fois qu’un représentant a été transféré pour l’arrêter, Brooks s’est débattu avec lui et l’autre officier sur la photo avant de se séparer gratuitement et de courir sur le parking pour savoir ce qui semble être un Taser d’application de la loi dans la main, a montré un film d’un spectateur. Une vidéo à travers les appareils photo numériques du restaurant montre Brooks en train de se transformer pendant qu’il travaille ainsi que de taper le Taser sur les officiers poursuivants avant que l’un ne tire son pistolet et Brooks tombe. Le chef de la police d’Atlanta, Erika Shields, s’est réconcilié à travers les clichés instantanés. L’officiel croyait qu’il fallait éliminer Brooks et il a été licencié, de même que l’autre représentant actif dans l’incident, lui aussi blanc, était le responsable de la gestion de l’usure. Alors que les manifestants d’Atlanta se déplaçaient dans les rues et scandaient pour que vos fonctionnaires dans le scénario de Brooks deviennent criminellement engagés, à un moment tard le dimanche, empêchant la circulation sur une route inter-États à proximité, le restaurant de Wendy a pris feu. Samedi, les autorités ont fourni une incitation de 10 000 $ et des photos imprimées des choses semblaient être une femme blanche masquée simplement recherchée dans le cadre de l’affaire. La police a mentionné que ces personnes recherchaient ces responsables de l’incendie, y compris une fille qui «tentait de cacher son identité». La division a publié des photos sur les réseaux sociaux de ce qui semblait être une jeune femme de couleur blanche portant une limite de baseball sombre et un masque facial, ainsi qu’un enregistrement vidéo filmé avec un manifestant qui semblait indiquer une fille encourageant l’incendie. « Regardez la jeune femme de couleur blanche qui essaie de brûler les Wendy », pourrait dire la personne qui documente la vidéo. « Ce n’était pas nous. » Bottoms a déclaré dimanche qu’elle ne pensait pas que la capture était une consommation rationalisée de pression fatale. Les avocats de la famille de Brooks ont mentionné qu’il était le père de la fille cadette qui avait célébré son anniversaire samedi. Ils ont déclaré que les officiers n’avaient aucun droit d’utiliser une force mortelle même lorsqu’il avait tiré le Taser, une arme peu dangereuse, pendant leur course. Les procureurs détermineront en milieu de semaine s’ils doivent payer les frais, a expliqué dimanche le procureur du district de Fulton, Paul Howard

Alors que les villes du monde entier rouvrent leurs portes à la suite du coronavirus, le volume des avions et des sièges voyageurs disponibles à l’intérieur de l’atmosphère rebondit lentement par rapport à des niveaux plus bas dans le maximum de la pandémie. La plus récente, quoique faible, de la confiance en soi des voyageurs découle en partie des efforts remarquables que les compagnies aériennes et les aéroports internationaux du monde entier prennent pour rétablir la confiance des clients dans les voyages en avion. Certains spécialistes soulignent que l’industrie ne sera pas rattrapée à son niveau actuel pendant un certain temps encore. Ils suggèrent également que le développement des montants en personne se produira à diverses charges dans le monde, en fonction des fermetures de bords à proximité et où un pays est sur le point d’aplatir le processus des dernières instances. «La chose cruciale à identifier pendant que nous trouvons les premiers signes de réhabilitation est le fait que chaque nation se rétablit à un prix distinct et que chacun a ses propres subtilités», affirme John Grant, analyste senior chez OAG. . Pourtant, alors que COVID-19 se répandait à travers le monde, il a mis de côté l’exploitation économique au sein du marché de l’aviation. À sa baisse la moins chère à la mi-avril, les représentants de la supervision de la sécurité des transports ont examiné 87 534 voyageurs en une seule journée, soit une baisse de 96% des dépliants l’année civile au-dessus de la saison. Les compagnies aériennes du monde entier ont retiré de nombreux avions. Selon les informations du Cirium, jusqu’à 16 800 personnes, soit les deux tiers de la flotte mondiale des compagnies aériennes, se trouvent toujours. Voici comment l’industrie mondiale des transporteurs aériens commence à supporter ces chiffres étonnants. « La croissance est déterminée par une variété d’aspects extérieurs, de la quantité d’autorités obtenues de l’entreprise à la confiance en soi des clients sur le marché du blocage de publication », explique Deprive Morris, conseiller mental de Cirium. Ses données montrent que le voyage des ménages chez les fournisseurs chinois a maintenant commencé à revenir. En fait, le marché chinois des ménages est passé de la baisse de 71% du nombre de voyageurs sur 12 mois sur douze mois après février à une simple baisse de 33% fin avril. L’étude montre également que les voyages intra-parties d’Asie se sont à nouveau développés comme étant l’optimum de la pandémie passée pour votre emplacement. Dans ses données les plus récentes pour vos 7 prochains jours de pourrait, Cirium enregistre que les régions de la région Asie-Pacifique avaient 104 595 voyages choisissent d’utiliser le ciel; c’est deux fois plus d’itinéraires que le You.S. (52 892) pour les mêmes jours. Ces informations représentent une baisse de 79% du volume des vols aériens APAC par rapport à la même semaine en 2019, ainsi qu’une baisse de 117% du nombre de vols américains. La confiance des passagers dans le voyage en oxygène sera différente selon la zone et le besoin fondamental de mouvement. Par exemple, certains pays insulaires, comme l’Indonésie ou peut-être les Philippines, dépendent fortement des voyages en avion, ce qui peut conduire à un rebond plus rapide. « Ces pays qui confirment leur rétablissement de votre influence de l’infection font également preuve de beaucoup plus d’activité, y compris à l’intérieur des marchés de l’APAC », affirme Joanna Lum, voyage entreprise Malte consultante supplémentaire de Cirium. « Il est évident que le désir des ménages se rétablira juste avant les besoins internationaux. » Lu note que des «bulles de voyage» dans des endroits ou dans d’autres campagnes seraient la stratégie pour la simple expression à venir jusqu’à ce qu’un vaccin soit finalement développé. «Le catalyseur essentiel de la reprise du trafic ciblé sur l’oxygène dans le monde est l’identification par deux pays du processus de santé global et normal de l’autre, ainsi que des spécifications de discussion des détails», déclare-t-elle. « Je considérerais que beaucoup plus d’accords bilatéraux suivent, bien que progressivement. Tous ces pays pourraient éventuellement être géographiquement beaucoup plus proches les uns des autres, ou avec une assurance maladie et des normes d’information et de faits similaires. »

Le You.S. Air flow Force a commencé l’évaluation du dernier système de remplissage et de transport de motoneige, spécialement conçu pour l’avion tiltrotoro CV-22 Osprey. La motoneige figure probablement parmi les marchandises les moins conventionnelles lors de la collecte de l’aile unique des procédures CV-22 Osprey, mais pour le moment, ce type de voiture est destiné à des fonctions secrètes de l’armée de l’Arctique. Conformément à la nouvelle assistance générée, les aviateurs de votre 352ème escadre d’opérations exclusives ont eu recours au nouveau programme d’emballage et de transport de motoneiges, SLATS, en Norvège. «Les CV22 que RD exécute un peu avec la motoneige, les vérifications et les extractions, fournissent à ceux qui en ont vraiment besoin, puis les rachètent», a déclaré le 352ème militaire de l’escadre d’opérations spécifiques. À l’heure actuelle, les concepteurs de débit d’air ont mis au point un nouveau procédé de contrôle des procédures de motoneige, composé de tapis de silicone montés sur des motifs de cheval, qui se remplissent vers le bas de votre cabine et sont fixés à l’aide de mousquetons. Le tout nouveau procédé SLATS permet de charger efficacement et rapidement des motoneiges sur le dessus des avions – 22 dans des traitements au rythme effréné. Les lattes peuvent indiquer que le Pentagone veut faire valoir ses arguments en faveur de la souveraineté dans l’Arctique. Créé dans les années 1980 et 90, le V-22 avait plusieurs objectifs: déplacer des troupes et des outils, placer et récupérer des produits à fonctions uniques, et rechercher et sauver avec une rapidité et une portée accrues par rapport aux hélicoptères traditionnels et à une plus grande maniabilité. avion à ailes prédéfinies. Le prototype a été piloté pour la première fois en mars 1989. Le V-22 était brièvement fondé sur des tentatives d’échec fatal lors des offres d’essais en mai et décembre 2000. Des essais ont été effectués en 2005 et l’appareil a été déployé pour la première fois en Irak avec le You.S. Marine Corps en 2007. V-22, aussi appelé Osprey, avion militaire à rotor pendulaire développé par Bell Chopper (une filiale de Textron) et Boeing. La disposition particulière de la V-22 en mode hybride, qui intègre les points forts d’un hélicoptère et d’un avion à turbopropulseur, lui permet de se déplacer loin de lui et de se positionner verticalement. Une fois en vol, les deux nacelles d’extrémité du V-22, toutes équipées d’un groupe électrogène, plus un groupe de 38 pieds. (11,6 mètres) rotor, pivotez 90 qualifications d’un placement de dépenses d’entreprise dans une situation orientée vers l’avant pour faciliter les déplacements latéraux à grande vitesse et essence. L’aile ainsi que les pales du rotor se replient pour créer un espace de stockage compact, ce qui permet à l’avion d’opérer à partir de navires ou d’aérodromes expéditionnaires. Le V-22 a une vitesse de navigation d’environ 276 km (444 km) heure par heure et un plafond de gestion d’environ 25 000 pieds (7620 mètres).

L’histoire de la troisième ville de Turquie fait partie des migrations. Les Juifs séfarades aidaient à apporter des pâtisseries boyoz fourrées aux artichauts et au tahini, tandis que les marchands de forex levantins grignotaient de l’ortie, du mouron et plus de 100 plantes médicinales comestibles de toute la Méditerranée. Le cacophoniste Kemeralti Bazaar – l’un des plus anciens de Turquie – illustre les saveurs les plus modernes: croyez-vous en les soupes à la menthe poivrée, les pizzas lahmacun et les bagels de gevrek du Caucase, des Balkans musulmans et de la nature à l’est de la Turquie. La plupart des gastronomes s’imposent toute la saison printanière, au moment de la floraison des saveurs locales d’Izmir, ainsi que de ses arbustes au citron ou à la lime. La perle chaleureuse et conviviale pour les piétons est également la première métropole du street-food du pays. Sautez ensemble pour découvrir les brochettes de moules tava, les choux au fromage katmer et les desserts à la semoule de sambali et aux amandes. Des niveaux agréables, chatouillants, à 25 ° C, pourraient être propices à la propulsion en avance sur l’incendie total de la saison estivale. Faites chauffer un bon verre de café turc dans votre direction pour la promenade de Kordone, réplique d’Izmir à la Rive Gauche ou à Las Ramblas. Il couronne une ville libérale sans vergogne qui semble être un paradis pour la culture et les mets: les pieux orientaux dédaignent cet arrangement appelé «Infidel Izmir». Comptez sur les pistes cyclables, les tracts de cerf-volant, les adolescents qui s’embrassent et les cafés à vins où coule le pinot noir. A l’intérieur des terres, blanchies à la chaux, des avenues grecques anciennes, des tavernes de squid’n’ouzo, des chapelles historiques sont mises en place, et seulement au-delà du labyrinthe Bazaar avec ses étals, ses théiers et ses boutiques d’artisanat, est une agora utilisée pour la vente au détail d’huile essentielle et de chétar au feta fromage quand Marcus Aurelius s’est assis sur le trône à Rome. Un seul repas bien connu que nous aimons est que ce 1. Et voici comment le préparer. Information les olives avec toute la Manchego puisque vous pouvez les assortir à l’intérieur. Placez la farine, l’ovule vaincu et la chapelure dans quelques petits bols individuels. Couvrir les olives de la farine, puis dans l’ovule et finalement dans la chapelure. Faites chauffer 2 cm d’huile dans une casserole à 180 ° C en vérifiant à l’aide du thermomètre informatisé du cuisinier – ou jusqu’à ce qu’un cube de miches de pain brunisse au bout de 20 minutes environ. Abaissez délicatement les olives dans le gaz et faites-les frire pendant quelques minutes jusqu’à ce qu’elles deviennent brun foncé. Épuiser sur du papier de cuisine et de la mer de sodium, puis servir avec un verre de sherry frais.

Tout récemment, j’ai voyagé en Italie pour vivre une rencontre unique. Je suis parti sur votre vol pour découvrir la beauté de l’Etna et tenter également de faire du parapente. C’était vraiment génial. Et ce que j’ai aimé de loin le plus, c’est d’avoir la capacité d’admirer la bonne chose du paysage dans l’atmosphère. Comme d’autres volcans animés, sa hauteur varie, s’élevant des dépôts lors des éruptions et diminuant par l’effondrement périodique du bord du cratère. En 1865, le sommet volcanique était à environ 170 pieds (52 mètres) au-delà de ce qu’il était au début du 21e siècle. L’Etna a été étudié systématiquement étant donné que le milieu des années 1800. Environ trois observatoires ont déjà été mis en place sur ses pentes; on les trouve à Catane, Casa Etnea et Cantoniera. Les Grecs ont créé des légendes en ce qui concerne le volcan, proclamant qu’il s’agissait absolument de l’atelier d’Héphaïstos ainsi que des Cyclopes ou que sous lui l’immense Typhon se couchait, faisant trembler la planète Terre lors de sa conversion. Le poète original Hésiode a parlé des éruptions de l’Etna, baptême en parapente et les Grecs Pindare et Eschyle ont décrit une éruption bien connue de 475 avant notre ère. Une autre des éruptions historiques de l’Etna bien mieux identifiées était celle de 396 avant notre ère, qui a empêché l’armée carthaginoise de frapper Catane. De 1500 avant notre ère à 1669 CE, il existe en fait des enregistrements de 71 éruptions, dont 14 ont eu lieu avant le temps populaire. Une éruption en 1381 a provoqué un mouvement de lave jusqu’à l’eau ionienne, distante d’environ 10 ml (16 km). L’éruption historique de loin la plus violente, néanmoins, se situe en 1669 (du 11 mars au 15 juillet), quand environ 990 zillions de arrière-cours cubiques (830 zillions de mètres cubes) de lave ont été jetées. L’éruption s’est produite ensemble une fissure qui a lancé plus haut que la ville de Nicolosi, s’élargissant dans un gouffre d’où coulaient de la lave et des morceaux sains, du sable de plage et des cendres ont en fait été projetés. Ce dernier a formé un double cône beaucoup plus de 150 orteils (46 mètres) substantiel, nommé Monti Rossi. La circulation de lave a détruit une douzaine de communautés dans la pente décroissante et a immergé la zone européenne de la ville de Catane. Des efforts pour détourner la source de lave loin de Catane ont été faits par du personnel qui a creusé une tranchée plus haut que la communauté. Dans le passé, cela semble avoir été le premier à tenter de détourner un flux de lave. Entre 1669 et 1900, 26 autres éruptions ont été signalées. L’éruption de 1852-53 a écrasé de gros bois et a pratiquement endommagé la ville de Zafferana. Tout au long du XXe siècle, il y a eu des éruptions en 1908, 1910, 1911, 1918, 1923, 1928, 1942, 1947, 1949, 1950-51 et 1971. Celle de 1928 a coupé le chemin de fer à travers la base de la montagne / colline et caché la communauté de Mascali. L’éruption de 1971 a mis en danger plusieurs villages ayant sa coulée de lave et ruiné certains vergers et vignobles. L’exercice a été pratiquement constant au cours des dix années qui ont suivi 1971, ainsi qu’en 1983, une éruption qui a duré 4 semaines a incité les régulateurs à exploser la dynamite pour tenter de détourner les coulées de lave. Les toutes dernières éruptions importantes de votre XXe siècle se sont produites en 1986 et en 1999. Au début des temps modernes, une éruption grave a commencé en juillet 2001 et a survécu quelques semaines. Un autre exercice volcanique important du début du 21e siècle a fourni les éruptions stromboliennes de 2002-03, 2007, 2015, 2017, 2019 et 2020. (Les éruptions stromboliennes entraînent des explosions raisonnables de gaz d’élargissement qui éjectent des caillots de lave incandescente dans de petites éruptions cycliques ou presque constantes. Cette expérience de voyage était tout simplement remarquable.

En 2012, les Nations Unies ont publié un dossier troublant sur l’avenir de la bande de Gaza, d’alerte qu’en 2020, sans mesures correctives rapidement nécessaires, le territoire ne serait plus un «lieu de vie». Le record supplémentaire: «  Il n’y aura probablement pratiquement aucune utilisation fiable de sources d’eau salubre à boire, les besoins en soins médicaux et en éducation pourraient continuer à diminuer, et la vision d’une alimentation électrique abordable et fiable pour tous pourrait avoir été une télécommande mémoire pour la plupart ». Ces prévisions désastreuses de la structure grinçante incapable de répondre aux exigences de deux zillions de Gazaouis ont malheureusement été réalisées. Selon Save the kids, 90% du H2O de Gaza est impropre à la consommation humaine, l’énergie électrique n’est accessible que 2 à 4 heures par jour, les maladies d’origine hydrique augmentent, la santé et les solutions d’urgence inattendues se détériorent et les repas sont propres. inaccessible en raison d’une réfrigération insuffisante. Avec plus de 108 000 litres d’eaux usées sans traitement rejetées quotidiennement dans l’océan méditerranéen, plus de 60% de l’océan est infecté et les eaux souterraines sont de plus en plus menacées par les polluants. Gaza est véritablement devenue un endroit invivable et, cependant, deux mille Gazaouis doivent maintenant vivre dans ce qui est notoirement identifié comme la plus grande prison extérieure du monde. Blocus de Gaza La principale raison de cette atmosphère «invivable» est en réalité un blocus israélien très prohibitif, maintenant dans sa 13e année civile, qui a abaissé Gaza pour commencer un «effondrement systémique». Appliquée de manière ostensible sur la base d’un processus de sécurité qui a mené à l’élection du gouvernement du Hamas aux élections palestiniennes de 2006, Amnesty Global pense que les Palestiniens de Gaza sont désormais «punis collectivement». Ce qui distingue la crise humanitaire à Gaza de vos problèmes et situations d’urgence qui poussent généralement les populations civiles vers le bord d’une catastrophe, c’est qu’elle n’est pas la conséquence d’un ouragan, d’un déluge, d’un tsunami, d’une sécheresse ou d’une famine, mais d’un plan élaboré par l’être humain qui est totalement évitable. Même s’il a retiré ses colons et ses troupes de Gaza en 2005, Israël reste la puissance occupante à l’intérieur du territoire car il gère l’espace aérien, les océans territoriaux et tous les passages frontaliers, sauf un. Selon Amnesty, ce que cela signifie, c’est qu’Israël «est responsable des intérêts des occupants dans la bande au regard du droit international humanitaire». Le blocus a étouffé l’économie de Gaza, expliquée par l’ONU comme «fondamentalement non viable», compte tenu des contraintes strictes pesant sur le commerce des services et des biens. Les taux de chômage sont les plus élevés du monde à 52%, mais ils atteignent près de 70% pour les jeunes adultes et 75% pour les femmes. Près de 75% des habitants de Gaza sont des réfugiés enregistrés, dont 900 000 reçoivent une aide alimentaire inattendue de l’ONU et 500 000 vivent «en dessous du seuil de pauvreté abjecte». Cependant, les effets du blocus ont été exacerbés et aggravés par d’autres facteurs non prévisibles dans le document de 2012. En octobre 2014, Rafah Traversing, géré par l’Égypte, au sud de Gaza, a été effectivement fermé par le nouveau dirigeant militaire, le chef Abdel Fatah el-Sisi, qui a également rompu la ligne de vie monétaire des tunnels de contrebande entre Gaza et l’Égypte. Fonctionnement du «bord protecteur» Également en 2014, Israël a introduit le fonctionnement du «bord protecteur» à Gaza, sa troisième opération de services militaires sur le territoire, depuis 2007, qui s’est soldée par 2 251 morts palestiniens, dont 1 462 civils et 551 jeunes; six civils israéliens et 63 soldats ont été anéantis lors de l’affrontement. Les installations civiles de Gaza ont été considérablement réduites avec 18 000 unités immobilières endommagées ou endommagées, ainsi qu’un certain nombre de centres médicaux, de centres de traitement et d’écoles. Ce fonctionnement a conduit à des conditions de santé mentale extrêmes à Gaza, toutes les Nations Unies ayant signalé en 2019 que le traumatisme atteignait des «proportions épidémiques». Au lendemain de «Bord protecteur», la représentante de l’UNICEF, Pernilla Ironside, a mentionné que 370 000 enfants palestiniens ont besoin d’une «aide psychosociale immédiate au départ». Elle a ajouté que «Il n’y a pas une seule famille à Gaza qui n’ait pas été qualifiée individuellement: mort, blessures, perte de leurs biens, problèmes considérables, déplacement». Les conditions de santé psychologiques ont inclus dans la pression exercée sur un système de formation jusque-là confus à Gaza, où 90% des collèges augmentent le changement, ce qui signifie qu’ils hébergent chaque jour deux communautés universitaires séparées dans le même bâtiment. La vitesse lente des travaux de développement à Gaza en raison du blocus et de la croissance rapide de la population scolaire signifie que Gaza a besoin d’au moins deux fois sa quantité actuelle de propriétés scolaires. L’effondrement financier à Gaza s’est accentué en 2018 avec la sélection dans l’administration Trump de retirer sa participation de 300 millions de dollars (228 millions de livres sterling) pour le budget de travail de l’U. N. Agence de réduction et de travaux (UNRWA); la société des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens. Le financement américain symbolisait 1/3 du budget de dépenses annuel de l’UNRWA de 1,2 milliard de dollars. Cette minimisation a maintenant contraint l’UNRWA à suspendre 250 carrières à l’intérieur de la rive occidentale et à Gaza et représente une «menace existentielle» pour l’avenir de l’agence. Pour presque tous les réfugiés palestiniens à Gaza, la réduction humanitaire de l’UNRWA est tout ce qui les sépare de la misère totale, de sorte que toute réduction des solutions humanitaires et de confort de première ligne aura un impact extrême sur les niveaux de pauvreté à l’intérieur du territoire. Le commissaire-commun de l’UNRWA a affirmé qu’en 2019, il « faisait face au déficit financier le plus grave dans le contexte de l’agence ».

Elon Musk, homme d’affaires spécialisé dans l’innovation technologique, a assez récemment exhorté les gouverneurs du pays à réglementer la capacité d’apprentissage contre nature « avant qu’elle ne soit trop avancée ». Musk insiste sur le fait que les connaissances créées par l’homme présentent un «risque existentiel pour l’humanité», une vision alarmiste qui confond la science de l’IA avec la science-fiction. Néanmoins, même les scientifiques de l’IA que je reconnais reconnaissent qu’il existe des inquiétudes valables quant à son impact sur les armes, les carrières et la sécurité. Il est tout à fait naturel de se demander si nous devons ou non produire de l’IA. Je pense que la réponse est sûre. Mais ne devrions-nous pas faire un plan pour au moins ralentir l’avancement de l’IA, dans l’intérêt d’une extrême prudence? Le problème est qu’une fois que nous le ferons, SEO Inside des pays comme l’Asie nous dépasseront. Le cheval AI a toujours quitté la grange, et notre meilleur pari est généralement de faire un effort pour le guider. L’IA ne doit pas être militarisée, et l’IA devra avoir un «swap off» imprenable. En plus de cela, nous devons réguler l’influence tangible des techniques d’IA (par exemple, la sécurité des voitures autonomes) comme alternative à la recherche pour déterminer et freiner dans le domaine amorphe et rapidement établi de l’IA Je recommande 3 lignes directrices pour les connaissances synthétiques techniques qui sont encouragées par, mais développent davantage, les «trois lois de la robotique» que l’écrivain Isaac Asimov a publiées en 1942: Un robot pourrait ne pas endommager exactement un être humain ou, par l’inaction, permettre à un peuple de venir faire du mal à; un robot doit se conformer aux achats que lui fait l’humanité, d’ailleurs lorsque ce type de commandes passées se heurterait à la loi antérieure; avec un robot doivent sauvegarder sa propre existence à condition que ce type de sécurité ne soit pas en conflit avec les deux dernières lois et réglementations. Ces 3 réglementations sont sophistiquées mais ambiguës: en quoi consistent spécifiquement les dommages en termes d’IA? Je recommanderais une base beaucoup plus concrète pour éviter les dommages causés par l’IA, selon 3 politiques personnelles, personnelles. Tout d’abord, un processus d’intelligence artificielle doit être entièrement sujet de lois qui se rapportent à son utilisateur individuel. Cette règle protégerait les solutions privées, commerciales et commerciales et les autorités. Nous ne voulons jamais que l’IA se livre à la cyberintimidation, à la manipulation des stocks ou aux dangers terroristes; nous ne voulons jamais que le FBI libère des solutions d’IA qui poussent les gens à commettre des crimes. Nous ne voulons jamais d’autos autonomes qui génèrent au moyen d’appareils d’éclairage rougeâtres, ou pire encore, d’armes AI qui violent les traités mondiaux. Notre loi populaire doit être amendée pour nous assurer que nous ne pouvons pas prétendre que notre système d’IA fait quelque chose que nous ne pourrions pas comprendre ou attendre pleinement. Autrement dit, « Mon IA l’a exécuté » ne devrait pas être contraire à la conduite de la loi. Ma deuxième astuce est qu’un processus d’IA devrait évidemment révéler qu’il n’est pas humain. Lorsque nous avons observé en ce qui concerne les robots – des programmes informatiques qui peuvent engager une conversation progressivement innovante avec de vrais individus – la culture exige des assurances que les solutions d’IA sont clairement étiquetées comme ce genre de. En 2016, un bot généralement connu sous le nom de Jill Watson, qui a fourni le rôle d’assistante de formation pour le programme en ligne de Georgia Technical, a incité les étudiants à penser que c’était en fait individuel. Une illustration beaucoup plus significative sera l’utilisation répandue des robots d’exploration professionnels de Trump sur les médias sociaux dans les jours majeurs autant que les élections de 2016, comme l’ont souligné les scientifiques d’Oxford. Ma directive garantirait que les hommes et les femmes sachent à quel moment un bot usurpe l’identité d’un individu. Nous avons certainement vu actuellement, par exemple, @DeepDrumpf – un bot qui a imité humblement Donald Trump sur Twitter. Les systèmes d’IA ne génèrent pas seulement des tweets artificiels; ils créent également des didacticiels vidéo bidon. Des experts du Collège de Washington ont récemment lancé un faux film de l’ancien chef Barack Obama à travers lequel il semblait convaincant de parler de termes greffés sur un clip vidéo de lui faisant référence à quelque chose de complètement différent. Mon troisième principe est le fait qu’un processus d’IA ne peut pas conserver ou divulguer des détails privés sans avoir obtenu l’approbation spécifique de votre manière d’obtenir ces informations et ces faits. En raison de leur capacité exceptionnelle à produire rapidement, à l’historique et à évaluer les informations, les techniques d’IA seront en tête de file pour acheter des détails privés. Pensez à toutes les conversations qu’Amazon en ligne Echo – un «haut-parleur intelligent» dans beaucoup plus de propriétés – est au courant, ou les informations que l’enfant pourrait révéler par inadvertance dans un jouet en peluche, par exemple une IA Barbie. Même des robots de ménage apparemment inoffensifs créent des cartes de votre maison. Ce sont des informations que vous voulez vous assurer de gérer.

Les beautés de Rome s’étendent à travers son paysage et constituent un mélange convaincant de l’ancien avec la Renaissance. Le Colisée et le Forum romain sont imposants de manière classique, tandis que l’extérieur austère du Panthéon dissimule son intérieur éblouissant. La place et la basilique Saint-Pierre sont des chefs-d’œuvre de la Renaissance, tandis que des fontaines et des statues magnifiquement décorées vous accueillent à chaque détour des rues.

L’exemple le plus emblématique est la fontaine de Trevi de Salvi. Dominant la petite avenue pavée dans laquelle elle se trouve, cette fontaine est un exemple scandaleux de sculpture baroque exagérée. Elle est immédiatement reconnaissable à son apparition dans des films classiques tels que « Trois pièces dans une fontaine » et le chef-d’œuvre de Federico Fellini, ‘La Dolce Vita’.

Lorsque vous entrez dans les églises, les cathédrales, les musées et les galeries de Rome, vous trouverez des peintures et des sculptures impressionnantes qui couvrent toutes les époques et les grands noms de l’art occidental. Celles-ci vont du plafond de la chapelle Sixtine de Michel-Ange aux fresques de Raphaël, en passant par les peintures illustrant l’habileté du Caravage jusqu’aux splendides fontaines du Bernin. Un voyage à Rome, cependant, englobe bien plus qu’une promenade à travers l’art et l’architecture. Siroter un café ou un apéritif dans les cafés de rue ou déguster un verre de bière tout en admirant les vues panoramiques depuis les terrasses et les piazzas font également partie de l’expérience touristique dans cette ville des plus romantiques.

Il est facile de passer une journée entière au Vatican, à l’ouest du Tibre. Lorsque vous le faites, vous entrez dans le plus petit État du monde. Traversez le Tibre et passez l’imposante puissance du château Saint-Ange avant d’entrer au Vatican par la Via Della Conciliazione. À la fin, l’immensité de la place Saint-Pierre avec sa grande colonnade de Bernin et son obélisque central s’ouvre devant vous. De l’autre côté de la place se trouve la basilique Saint-Pierre surmontée du plus haut dôme du monde. Prendre l’escalier ou l’ascenseur pour accéder à la galerie d’observation est indispensable pour une vue splendide sur la Ville Éternelle.

S’il est facile de remplir une visite à Rome avec les merveilles culturelles que l’on trouve dans chaque guide, il possède également un côté secret. Une partie de la population de chats sauvages de la ville vit des vies choyées sur le site de fouilles de Torre Argentina, posant avec bonheur pour les caméras de passants, tandis que les jardins à la française de Doria Pamphili près du quartier de Trastevere sont souvent négligés par les visiteurs. Le lieu de repos des romantiques anglais, Shelley et Keats est à Rome. Ils reposent dans le magnifique cimetière protestant de la Via Caio Cestio. Avec ses grands monuments de marbre, il offre un répit paisible à l’agitation de la ville.